Les lignes floues autour du droit d’auteur musical

La chanson de Dua Lipa “Levitating” figure maintenant dans les charts de la musique pop depuis 72 semaines consécutives. Mais un groupe appelé Artikal Sound System est l’a poursuivie pour avoir volé une de ses chansons“Vis ta vie.”

Les deux chansons ont la même tonalité et le même tempo, la même mélodie et les mêmes accords.

vivez-votre-vie-en-levitation-620.jpg
Le groupe Artikal Sound System poursuit Dua Lipa, affirmant que leur chanson à succès “Levitating” est une copie de leur chanson “Live Your Life”.

Nouvelles de la SCB


Ces procès ont une histoire. Le premier majeur à être jugé était les Chiffons (“He’s So Fine”) contre George Harrison (“My Sweet Lord”). Harrison a perdu, payant plus d’un demi-million de dollars.

Mais voici le problème : lorsque vous écrivez une chanson, vous n’avez pas beaucoup de partitions parmi lesquelles choisir. Et la plupart des chansons n’utilisent que quelques accords. Tôt ou tard, deux personnes sont obligées d’écrire des chansons dont les passages se ressemblent, n’est-ce pas ? Devrait-il y avoir des poursuites du tout?

L’avocat Richard Busch a demandé au correspondant David Pogue : “Combien de lettres y a-t-il dans l’alphabet ?”

“Vingt-six.”

“Et combien de mots pouvez-vous former à partir de ces 26 lettres ? Des milliards ? Des millions ? D’accord ? Eh bien, je me fiche du nombre de notes ou du nombre d’accords ; il existe une infinité de façons de mélanger ces notes pour que ces accords se mélangent à créer une musique originale.”

Busch a poursuivi plusieurs groupes célèbres pour vol et a gagné à chaque fois, y compris l’affaire Blurred Lines.

Pour Jan Gaye, le tube “Blurred Lines” de Robin Thicke et Pharrell Williams en 2013 ressemblait beaucoup à une chanson de 1977 intitulée “Got to Give It Up” de son ex-mari Marvin Gaye. “C’était un cauchemar”, a-t-elle déclaré. “J’ai perdu beaucoup de confiance dans les gens et leur motivation dans l’industrie de la musique.”

Pogue a demandé: “Personne n’a eu à vous convaincre à quel point cela ressemblait à” je dois y renoncer “?”

“Pas pour un moment,” répondit Gaye. “Non, j’étais là quand Marvin a fait le disque, donc il n’y a pas eu d’hésitation, pas de confusion.”

Richard Busch a gagné le procès. La famille Gaye a reçu 5 millions de dollars et la moitié de toutes les redevances futures.

Ce qui a rendu l’affaire Blurred Lines si notoire, c’est que techniquement les deux chansons ne sont pas très similaires. Les mélodies et les paroles sont différentes ; Les accords et les lignes de basse sont différents. Ce qu’ils ont en commun, c’est leur ambiance : le rythme, la cloche, les potins de la fête.


je dois y renoncer par
Marvin Gaye – sujet sur Youtube


Robin Thicke – Blurred Lines ft. TI, Pharrell (vidéo musicale officielle) par
Robin ThickeVEVO sur Youtube

La décision a semblé ouvrir les portes à des poursuites similaires contre des groupes célèbres.

En 2016, un groupe appelé Collage (“Young Girls”) a poursuivi Bruno Mars et Mark Ronson (“Uptown Funk”) et a obtenu un règlement.

Martin Harrington et Thomas Leonard (“Amazing”) ont poursuivi Ed Sheeran (“Photograph”) et a gagné des crédits de co-écriture et des redevances.

Maintenant, pour gagner l’un de ces procès, vous devez prouver trois choses : premièrement, vous devez prouver que vous possédez la chanson originale ; Deuxièmement, vous devez prouver que le voleur y avait accès – qu’il a entendu votre chanson à un moment donné ; et enfin, le grand, vous devez prouver que les deux chansons sont essentiellement similaires.

Et c’est là que ça se complique.

L’avocate Ilene Farkas a représenté des auteurs-compositeurs accusés d’avoir volé des chansons. “Personne ne peut posséder des notes individuelles”, a-t-elle déclaré. “Personne ne peut posséder des progressions d’accords. Personne ne peut posséder un riff de guitare. Personne ne peut être sûr de posséder la sensation d’une chanson.

Elle soutient qu’il y a une différence entre la copie et l’inspiration : “Les Beatles se sont inspirés de Bob Dylan, les Rolling Stones des grands artistes du Delta Blues et Robert Johnson, Elvis de BB King. Et c’est ça la créativité. »

Damien Riehl, musicien, avocat et programmeur, a montré à Pogue un disque dur : “Il y a 68 milliards de morceaux sur ce disque dur, contenant sans doute tous les morceaux qui ont jamais été écrits et tous les morceaux qui peuvent jamais être écrits.”

Lui et un ami ont écrit un logiciel pour générer ces 68 milliards de morceaux afin de préciser qu’il est absurde de poursuivre en justice pour un extrait d’une chanson. “Ce que nous avons fait, c’est prendre toutes ces chansons, tous ces morceaux, et les mettre tous dans le domaine public”, a déclaré Riehl, “afin que n’importe qui puisse les utiliser librement sans se soucier d’être poursuivi en justice.”

Pogue a demandé: “Jusqu’où iriez-vous avec la pensée:” Ces poursuites sont stupides? Par exemple, je viens d’écrire une chanson qui dit : “Samedi, tous mes dalmatiens semblaient si loin !” Du genre, ça va ?”

“Absolument pas!” Riehl sourit. “Si quelqu’un vole une chanson entière, oui. Poursuivre ces gens pour tout ce qu’ils valent ! Mais pour des phrases mélodiques très courtes et peut-être même des mélodies plus longues, elles ne devraient pas être protégées par le droit d’auteur.”

Farkas n’est pas sûr que ce disque dur rempli de musique puisse tenir tête au tribunal. Mais peut-être que la cascade a fait son effet. Dans de récentes affaires judiciaires, le pendule a fait marche arrière. “J’ai l’impression qu’il y a eu une petite correction de cap dans les cas qui ont suivi Blurred Lines”, a-t-elle déclaré.

Lorsqu’un groupe appelé Spirit (“Taurus”) a poursuivi Led Zeppelin (“Stairway to Heaven”) en 2014, ils ont fini par perdre. Et quand un rappeur nommé Flame (“Joyful Noise”) a poursuivi Katy Perry (“Dark Horse”) en 2019, Il a également perdu en appel. Le juge a écrit que ces huit notes n’étaient “pas une combinaison particulièrement unique ou rare”.

Farkas a déclaré: “Ce sont deux excellents exemples de tribunaux disant:” Nous n’allons pas commencer à disséquer la musique et à rechercher des similitudes afin que nous puissions répartir la propriété des morceaux de musique. Personne ne gagne quand cela arrive.”

Et que se passerait-il dans le cas de Dua Lipa ? elle décider si vous étiez le juge?


Dua Lipa – Lévitation avec DaBaby (vidéo musicale officielle) par
Doua Lipa sur Youtube


Artikal Sound System – Vivez votre vie (audio officiel) par
Ventilateurs de système de son Artikal sur Youtube

Richard Busch sait quelque chose il pense.

Pogue a demandé: “Il y a des gens qui croient qu’il ne devrait pas y avoir de poursuites pour violation du droit d’auteur, que” les bons artistes copient, les grands artistes volent “, que nous construisons sur des œuvres existantes.”

Busch a ri: “Les gens qui disent ça n’ont probablement pas été volés!”


Pour plus d’informations:


Histoire produite par Gabriel Falcon. Éditeur : Lauren Barnello.


Voir également:

Leave a Comment