Jim Dey | Les politiciens dansent alors que la saison électorale annonce la réduction d’impôt | Colonnes

Il y a deux ans, le gouverneur JB Pritzker a dénoncé les “millionnaires et milliardaires” qui, selon lui, ne payaient pas leur juste part des impôts de l’État.

Cela faisait partie de sa campagne infructueuse pour persuader les électeurs d’accepter un amendement constitutionnel remplaçant le mandat d’imposition forfaitaire par des taux d’imposition progressifs.

Mon Dieu, comme les temps ont changé.

La semaine dernière à Springfield, Pritzker et la supermajorité démocrate ont célébré l’adoption d’un budget de 46,5 milliards de dollars qui comprend 1,8 milliard de dollars de réductions d’impôts.

C’est vrai – des réductions d’impôts, pas des augmentations d’impôts.

Les bénéficiaires comprennent des personnes gagnant jusqu’à 200 000 $ et des couples gagnant jusqu’à 400 000 $ par année.

Pritzker a d’abord proposé une réduction de 1 milliard de dollars des taxes sur l’essence, les ventes et la propriété. Les législateurs démocrates l’ont porté à 1,8 milliard de dollars.

Les républicains de la superminorité ont proposé de geler la taxe de vente sur un gallon d’essence dont le prix est supérieur à 2,65 dollars le gallon. Mais les démocrates, comme à leur habitude, les ont ignorés.

Dans l’ensemble, les réductions d’impôts sont une combinaison de substance temporaire et de tour de passe-passe politique dans ce que feu le maire de Chicago, Harold Washington, a appelé “hocus-pocus dominocus”.

Par exemple, la réduction de la taxe sur l’essence n’est en fait qu’une augmentation différée. Une hausse d’environ deux cents le gallon, prévue pour le 1er juillet, entrera désormais en vigueur le 1er janvier 2023, deux mois après l’élection qui a inspiré cette générosité imprudente.

Cette augmentation sera suivie d’une autre le 1er juillet 2023. Lorsque Pritzker et les législateurs ont doublé la taxe sur l’essence de 19 cents à 38 cents le gallon en 2019, ils ont également imposé des augmentations annuelles du coût de la vie.

L’augmentation différée à elle seule ne fera pas économiser beaucoup aux consommateurs. Une personne qui achète 100 gallons d’essence par mois économiserait un total de 12 $ à 2 $ par mois pendant six mois.

La suspension d’un an par l’État de la taxe de vente de 1 % sur les produits d’épicerie entraînera une véritable réduction de la taxe de vente sur les produits d’épicerie. Plus substantiel est le plan de l’État d’envoyer aux propriétaires des chèques de remboursement de la taxe foncière jusqu’à 300 $.

Les contribuables individuels gagnant moins de 200 000 $ par an et les contribuables conjoints gagnant moins de 400 000 $ reçoivent également chacun un chèque de 50 $ plus 100 $ par enfant à charge jusqu’à trois enfants.

Pritzker s’est félicité lui-même et d’autres démocrates pour avoir adopté la mesure.

“Ce budget s’adresse à tous ceux qui s’inquiètent de la hausse des prix alimentaires”, a-t-il déclaré. “C’est pour ceux qui ne peuvent mettre que 10 $ dans leur réservoir d’essence à la fois parce que remplir tout le réservoir les rend trop maigres. C’est pour ceux qui ont souffert sous le poids des impôts fonciers.

Attendez-vous à entendre constamment ce thème dans la campagne politique menant aux élections générales de novembre. Malgré leurs avantages politiques – l’Illinois est solidement démocrate, les circonscriptions législatives sont victimes d’intimidation pour désavantager grossièrement le GOP, Pritzker a des fonds de campagne illimités – les démocrates semblent effrayés.

Soit cela, soit ils ne prennent aucun risque, effrayés par la hausse des taux de crimes violents et l’impopularité du président Joe Biden.

C’est peut-être pour cette raison qu’ils essaient de forcer les détaillants à annoncer les réductions d’impôt à leurs clients. La législation oblige les revendeurs d’essence à afficher des panneaux informant les automobilistes du gel des taxes sur l’essence. Les épiceries ont également reçu pour instruction d’indiquer le remboursement de la taxe de vente sur les reçus dans la “mesure possible”.

Alors que les démocrates et les républicains étaient à la gorge sur les questions fiscales et budgétaires, ils étaient sur la même longueur d’onde sur environ 485 000 $ dépensés en augmentations de salaire.

Les membres de la Chambre des représentants et du Sénat percevront chacun environ 2 700 $ supplémentaires, bien plus que ce que les contribuables recevront grâce aux gels, réductions et remboursements d’impôts proposés.

Leave a Comment